Schrijven is schrappen

Schrijven is schrappen, zeggen veel schrijvers. Schrap ChatGPT en we kunnen weer schrijven, zou je kunnen zeggen. Niet doen! Er is de afgelopen weken juist enorm veel geschreven over ChatGPT en dat hadden we dan allemaal moeten missen. Zonde, want je steekt er vaak ook nog wat van op. Zo legt Wannes Gyselinck uit dat machines zich baseren op eerdere resultaten, en dus altijd een gemiddeld product zullen afleveren.

Hmmm. Ik herinner mij nog de schaalcomputer Deep Blue. Die zou nooit de wereldkampioen schaken kunnen verslaan. Totdat Deep Blue in 1997 Gary Kasparov wel versloeg en Kasparov opmerkte dat Deep Blue niet alleen menselijke zetten had gespeeld maar ook menselijke fouten had gemaakt. Op dat laatste had hij natuurlijk niet gerekend.

Zolang ChatGPT “zij hebben gelijk” niet verwart met “hun hebben gelijk” heeft Wannes gelijk. Maar niets menselijks is de robot vreemd. Dus het is alleen nog maar wachten op het Kasparov-momentje van ChatGPT en Wannes kan Gary de hand schudden. Verslagen door een machine. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst Wannes. En wie schrijft, die blijft. Dat dan weer wel.